Campagne pour le WWF France réalisée par l’agence Ogilvy. Paris France.
Photographies de Raphael Van Butsele et Direction artistique d’Emmanuel.
mots clés : Agences & studios, Publicité
10 commentaires
»
Jiem a dit le 21 juillet, 2010 à 18:51
Ridicule. Encore une fois le graffiti est stigmatisé pour faire passer un message qui n’a strictement rien à voir avec lui. C’est triste.
Citrus a dit le 22 juillet, 2010 à 07:10
Belle campagne !
C’est vrai que le graffiti se trouve stigmatisé mais c’est pour la bonne cause
Monsieur Alex a dit le 22 juillet, 2010 à 08:16
Hello,
J’ai ajouté les vidéos pour être plus complet.
@Jiem : je partage assez ton avis sur le fond mais il faut reconnaitre que nous sommes loin du graffiti art et pluôt dans l’esprit “taggue”.
Jiem a dit le 22 juillet, 2010 à 15:14
Aïe, en plus il y a des vidéos. Le “graffiti art” et le “taggue”, là n’est pas la question, tu vas en venir à parler d’esthétique et de sens artistique et ce genre de chose. C’est une autre problématique. Que ce soit “beau” ou “moche”, ce qui est affligeant c’est d’opposer une pratique urbaine, le graffiti, au respect de la planète…totalement absurde. Sans parler du caractère subversif du graffiti, sachez prendre du recul: le graffiti n’est que de la PEINTURE. Ce n’est pas de la pollution. Les responsables sont donc les méchants taggers (de banlieue il va de soi) et non la population dans son ensemble, et encore moins les multinationales…une campagne non pas produite par des militants mais par des publicitaires qui se donnent bonne conscience le temps d’un contrat avec wwf.
monsieurpatate a dit le 22 juillet, 2010 à 15:42
en plus c’est absurde. et mensonger J’ai deja essayé de tagger le cocker de mon grand pere, mais la peinture de tiens absolument pas. Tout a été absorber par les petits poils.
Apres sur un rhinocéros je dis pas.
davidveroone a dit le 22 juillet, 2010 à 15:47
Je suis complétement d’accord avec jiem…
On mélange 2 sujets qui n’ont aucun rapport pour en faire un problème écologique.
Même si certains ne voient les tags que comme de la pollution VISUELLE, cela n’est que de la peinture !
Qu’on fasse le point sur la quantité de papier utilisé pour la pub et la pollution due aux encres des affiches. Là, ce serait un vrai débat !
Ca me rappelle une de leurs ancienne campagne (http://www.buzzecolo.com/wp-content/uploads/2009/09/wwf-elephant.jpg)…
darkprincess62 a dit le 22 juillet, 2010 à 15:50
cé vrémen pa simpa pr les balaines. jesper quil lon pas fais en vrai lol
davidveroone a dit le 22 juillet, 2010 à 15:52
Citrus : donc selon toi, on peut condamner un sujet si c’est “pour la bonne cause”?
esperluet a dit le 22 juillet, 2010 à 16:03
Plutôt d’accord avec Jiem et davidveroone,en ce qui concerne le mauvais proces fait à une pratique artistique urbaine, un art mineur certes mais créatif tout de même qu’il s’agisse de taggues (très souvent une pollution visuelle) ou de graffiti Art (que l’on retrouve aujourd’hui dans les grandes galeries ou à la fondation Cartier. Je pense que les créatifs de l’agence Ogilvy ont voulu récupérer le coté agressif / vandalisme de certains taggues.
J’aime l’art urbain et en particulier le graffiti mais le premier que je choppe à tagguer MON mur attenant à la rue je lui pète les 2 genoux !!!! Idem pour le cocker de ton grand père monsieurpatate s’il vient pisser dessus :p
Jiem a dit le 22 juillet, 2010 à 16:23
Bon, il va falloir faire gaffe à pas partir sur le débat tag/art/vandalisme, parce qu’on va s’éloigner du sujet et encore ressasser les même poncifs: le graff c’est beau, le tag c’est mal. Certaines galeries et institutions, le commerce de l’art suivent le même courant de mode que les publicitaires.
Bref, “Je pense que les créatifs de l’agence Ogilvy ont voulu récupérer le coté agressif / vandalisme de certains taggues”…ben voilà, pour ne pas froisser leurs clients habituels (il faut voir la liste sur leur site ah ah ah), ils s’attaquent au graffiti…il seraient pris à leur propre jeu, c’est drôle…imaginons les mêmes images avec non pas des graffitis mais des publicités placardées sur les animaux. La voilà l’agressivité. Ce serait bien plus subversif ah ah. Le tag atteste de la présence des citoyens dans la ville, la publicité fait le jeu du système en place qui pourrit la planète. Enfin, toujours les même problématiques, et la fascination de certains pour les puissants “créatifs” de la publicité. Les gens tomberont quoi qu’il en soit dans le panneau de cette campagne cynique.
Votre commentaire (libre sans inscription)
HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
